Fulcrum racing zero contre shimano dura ace c24 cl

Fulcrum racing zero contre shimano dura ace c24 cl dans Road bike: Technical/mechanical sur le Forum Troc Vélo

Notifications off

hum... faudrait être un poil sérieux là hein... 8O oser dire qu'un cycliste, même occasionnel, va "avoir du mal à entraîner une paire de roues de moins d'un kilo et demi" n'est-ce pas un peu exagèré pour vous aussi? :whistling: ____________________________________________________________________________ abrasif, stricto-légaliste, dépressif, complexé, dominicalement lagué, corrosif et bourrin...

22/07/12 at 15:46

Reply to this message

Report this message

x13

Bonjour, je trouve que les C24 cl sont un très bon choix, j'ai eu l'occasion de les essayer pendant une semaine & je les trouvent tout à fait adaptées aux montées sévères elles ont cet effet ressort un peu bizarre, mais elles reviennent toujours en place.

23/07/12 at 13:22

Reply to this message

Report this message

Deleted account

enfin les premières sorties avec les shimano .Franchement superbe roues par rapport au fulcrum je dirais plus de confort malgrès un gonflage à 8 bars pour grimper facile de les emmener,pour rouler pas soucis particulier et pour la relance alors là surprise elles sont très bonne.Enfin que du bonheur on a l'impression d'avoir mis les roues de charettes à la poubelle. :clap: à shimano,si vous hésitez encore ,bien pour moi avec mon gabari 1.78mpour 65 kgs c de la balle

26/07/12 at 12:57

Reply to this message

Report this message

Deleted account

Tu as pris lesquelles ? les c 24 ?

26/07/12 at 13:57

Reply to this message

Report this message

kittytrail

____________________________________________________________________________ abrasif, stricto-légaliste, dépressif, complexé, dominicalement lagué, corrosif et bourrin...

26/07/12 at 14:00

Reply to this message

Report this message

Deleted account

:yeah:

26/07/12 at 17:44

Reply to this message

Report this message

Deleted account

oui j'ai pris les shimano dura-ace 7900 c 24

27/07/12 at 11:48

Reply to this message